Le président des États-Unis a affirmé que l’Iran souhaitait vivement conclure un accord avec Washington. « Nous avons eu des discussions très productives (avec l’Iran) au cours des dernières 24 heures et il est très probable que nous parvenions à un accord », a-t-il déclaré aux journalistes lors d’un événement organisé à la Maison Blanche en l’honneur de champions de sports de combat. Tout en s’abstenant de commenter le contenu exact des discussions, il a avancé que l’Iran avait accepté de renoncer à l’arme nucléaire. « L’Iran ne peut pas posséder et ne possédera pas d’arme nucléaire, c’est d’ailleurs un point qu’ils ont accepté, au même titre que d’autres éléments. »
D. Trump a également soutenu que son administration avait largement « éliminé » la capacité militaire et politique de l’Iran, notant que plusieurs dirigeants iraniens avaient été tués et que les négociations se poursuivaient désormais avec de nouveaux responsables. Interrogé par un journaliste sur l’échéance de ces négociations (« Quelle est la date butoir pour cet accord ? »), il a répondu : « Cela [l’accord] va se faire, il n’y a pas de date butoir. »Le président Donald Trump estime qu’un accord potentiel avec l’Iran pourrait être finalisé d’ici « une semaine », a déclaré mercredi Bret Baier de Fox News. « J’ai eu un entretien téléphonique avec le président il y a peu de temps, et il est optimiste au sujet de cet accord, de ce protocole d’entente, il pense que cela va mener à quelque chose. Il est prudemment optimiste, devrais-je dire… Je lui ai demandé quel serait le délai, il l’estime à une semaine pour que tout soit bouclé », a déclaré Baier lors d’une émission d’information en direct. »
Dans un message publié jeudi sur X, Mohammad-Bagher Ghalibaf a fait référence aux allégations publiées par Axios concernant un tel accord, les qualifiant ironiquement d’« Opération Fauxios ».
M-B. Ghalibaf a souligné que cette opération psychologique faisait suite à l’échec de l’« Operation Trust Me Bro », soulignant ainsi la frustration persistante suscitée par les intentions hostiles du président américain Donald Trump à l’égard de la République islamique d’Iran lors de la dernière agression de Washington.
Les États-Unis et le régime israélien ont lancé leur dernière vague d’agressions non provoquées contre l’Iran, du 28 février au 7 avril 2026. Le 8 avril, D. Trump a annoncé un cessez-le-feu unilatéral de deux semaines, après que l’Iran a répondu à l’agression par au moins 100 vagues de frappes de représailles décisives et réussies.
Dans une décision qui a provoqué une onde de choc sur les marchés mondiaux de l’énergie, l’Iran a fermé le détroit d’Ormuz à ses ennemis et à leurs alliés, puis a déployé des contrôles beaucoup plus stricts sur cette voie navigable, en réponse au maintien par Washington d’un blocus naval qu’il a imposé de manière illégale. Téhéran a alors exclu toute reprise des négociations tant que le blocus ne serait pas levé.
Mercredi, face à la fermeté persistante de Téhéran, D. Trump a annoncé la suspension de son « Projet Liberté », une initiative très médiatisée censée rouvrir le détroit par la force.
Le jour même, le Washington Post a révélé que l’analyse d’images satellites démontre que les frappes iraniennes ont ciblé des actifs militaires américains « bien plus nombreux » que ce qui avait été officiellement déclaré. Le quotidien confirme que les attaques iraniennes ont détruit ou endommagé « au moins 228 installations ou pièces d’équipement » au sein de bases militaires américaines au Moyen-Orient.
L’administration US tentait de minimiser l’ampleur des pertes, affirmant que ses systèmes de défense avaient intercepté les attaques avec succès. Toutefois, les rapports indiquent que l’étendue des destructions est « nettement plus importante ». Ils démontrent que la stratégie iranienne a réussi à infliger des dommages systématiques à des actifs vitaux de l’armée américaine, notamment des hangars d’avions, des dépôts de munitions, des systèmes radar et des pistes de décollage.
À la lumière de ces données, les observateurs estiment que ces révélations reflètent un basculement notable dans le rapport de dissuasion. Elles confirment la capacité de l’Iran à imposer de nouvelles équations sur le terrain, malgré les pressions et les sanctions, renforçant ainsi sa position de puissance régionale incontournable.
Pékin boit du petit lait
Des sources diplomatiques asiatiques ont rapporté mercredi à la chaine satellitaire libanaise Al-Mayadeen que « la Chine est décisive dans sa position de rejet de transformer le prochain sommet entre les présidents Xi Jinping et Donald Trump à Pékin en une carte de pression sur l’Iran », soulignant que « Pékin a compris très tôt que l’annonce par Trump de ce qu’il a appelé une mission de liberté de navigation n’était rien d’autre qu’une tentative américaine de pression politique à la veille du sommet ».
Le président américain se rendra en Chine ce mois-ci après avoir reporté sa visite plus tôt en raison de son agression contre l’Iran. Les sources ont ajouté que « les dirigeants chinois estiment que Washington compte dans une large mesure sur l’utilisation de son escalade vers l’Iran comme carte de pression, voire comme outil de chantage, dans le cadre de ses calculs stratégiques ».
Dans ce contexte, Pékin considère que « l’échec de l’Opération Liberté de Navigation a fait perdre à Trump l’un des éléments de pression les plus importants qu’il cherchait à utiliser dans son projet de règlement majeur avec la Chine ».
Les mêmes sources ont relevé que « la Chine accorde une grande attention à la région du Golfe et au renforcement de ses relations avec ses pays », mais souligne que « cet intérêt ne se fait pas au détriment stratégique de l’Iran », soulignant que « Pékin envisage sérieusement l’avenir du Golfe et de la région en général dans la période d’après-guerre ». Elles ont ajouté que « la Chine souhaite promouvoir la formation d’un accord de sécurité régional indépendant dans lequel l’Iran sera un élément essentiel, et non à ses dépens », notant que « Pékin, malgré ses relations économiques solides avec les États du Golfe, refuse de s’engager dans toute pression extérieure visant une partie spécifique, en particulier l’Iran ».
Dans le même contexte, la Chine a mis en garde, selon les sources, contre le fait « de se laisser influencer par la politique américaine et contre la transformation de certains pays du Golfe en bases avancées utilisées pour cibler l’Iran », soulignant en même temps « son souci de ce que le sort des pays du Golfe soit entre les mains de leurs peuples ». Pékin estime également « qu’il n’est pas possible de parvenir à des formules de solutions ou d’accords en matière de sécurité dans la région du Golfe, en particulier dans le détroit d’Ormuz, sans la participation de l’Iran », soulignant « qu’il s’efforce de parvenir à une formule intégrée combinant les dimensions économique, sécuritaire et politique, sans fournir de garanties de sécurité particulières à aucune des parties ».
La Chine estime que « les États du Golfe, des deux côtés, doivent se fournir mutuellement des garanties de sécurité, en échange de la fourniture par Pékin de sérieuses garanties économiques », considérant que « le facteur économique constitue le point d’entrée fondamental de tout règlement politique dans la région et est celui qui est responsable de la réduction des risques de guerre ».
Des sources diplomatiques asiatiques ont indiqué à Al-Mayadeen que la Chine, comme dans le Golfe, cherche à établir la stabilité dans la région de l’Asie de l’Est, en particulier dans les pays voisins, à la lumière des transformations rapides de l’équilibre des pouvoirs régional.
Les sources ont indiqué que « le déclin américain en Asie de l’Est est susceptible de s’accentuer, y compris dans les pays traditionnellement alliés de Washington », soulignant que « ce déclin a coïncidé avec la guerre contre l’Iran et s’est accru avec la fermeté de ce dernier ».
Dans ce contexte, les sources ont expliqué que « l’un des indicateurs les plus marquants du déclin américain a été l’adoption de positions remarquables par les pays voisins de la Chine, comme la Corée du Sud et le Japon, dans lesquelles ils ont exprimé leur refus de participer à la guerre ou de s’engager dans toute action militaire dans le détroit d’Ormuz ».
Les sources ont conclu que « Pékin interprète ces positions de manière positive », estimant que « l’abstention de la Corée du Sud et du Japon de s’engager dans la guerre contre l’Iran reflète des changements importants sur la scène régionale et internationale ».
Wang Yi, ministre chinois des Affaires étrangères, a rencontré mercredi à Pékin Abbas Araqchi, son homologue iranien, pour s’entretenir des développements régionaux et internationaux dans la région.
Riyad précipite le revirement US
Le président américain a brusquement fait marche arrière sur son plan d’assistance aux navires transitant par le détroit d’Ormuz, après qu’un allié clé du Golfe a décidé de suspendre l’utilisation par l’armée américaine de ses bases et de son espace aérien pour l’opération, a rapporté NBC News mercredi, citant des sources. D. Trump a pris de court les alliés du Golfe lorsqu’il a annoncé « Project Freedom » sur les réseaux sociaux dimanche après-midi, ce qui aurait frustré les dirigeants saoudiens, selon le média. En réponse, le Royaume a indiqué aux États-Unis qu’il ne permettrait pas aux avions américains d’opérer depuis la base aérienne Prince Sultan, au sud-est de Riyad, ni de traverser l’espace aérien saoudien pour soutenir la mission, ont déclaré les responsables.
Un appel téléphonique entre D. Trump et le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane n’aurait apparemment pas permis de régler la question, contraignant le président américain à suspendre Project Freedom afin de restaurer l’accès américain à cet espace aérien vital. D’autres alliés du Golfe ont également été surpris, D. Trump n’ayant parlé aux dirigeants qataris qu’après le lancement de l’opération.
Le média cite une source saoudienne indiquant que D. Trump et le prince héritier « sont en contact régulier ».
Interrogée pour savoir si l’annonce de Project Freedom avait surpris les dirigeants saoudiens, la source a répondu que « le problème avec cette hypothèse est que les choses se passent rapidement en temps réel. » La source a ajouté que l’Arabie saoudite soutenait « pleinement les efforts diplomatiques » du Pakistan pour faciliter un accord entre l’Iran et les États-Unis afin de mettre fin au conflit.
