L’organisation palestinienne de défense des droits de l’Homme Al-Haq, représentée par le réseau d’avocats Global Legal Action Network (GLAN), va tenter de faire annuler cette décision, ont-ils ajouté dans une déclaration transmise à l’AFP.
Accusant le Royaume-Uni de violer le droit international et ses propres règles sur les exportations d’armes dans le cadre de la guerre à Gaza, les plaignants avaient initié cette procédure devant la justice britannique fin janvier. Leur dossier s’appuyait notamment sur les règles édictées par le Royaume-Uni, qui prévoient que le pays ne doit pas exporter d’armes lorsqu’il y a un risque clair qu’elles puissent être utilisées en violation du droit international.
Les plaignants ont également mis en avant la décision du 26 janvier de la Cour internationale de Justice (CIJ), saisie par l’Afrique du sud, qui a appelé Israël à empêcher tout acte éventuel de « génocide » à Gaza sans pour autant ordonner un cessez-le-feu.
Selon un rapport publié en janvier par seize organisations humanitaires, une grande partie des armes utilisées par Israël à Gaza contiennent des pièces venues du Royaume-Uni. Mais d’après les documents présentés au tribunal, David Cameron, chef de la diplomatie britannique, s’est dit « convaincu qu’il y avait de bons éléments de preuves » pour penser qu’Israël entendait respecter le droit humanitaire international.
Mi-février, la Cour d’appel de La Haye avait ordonné aux Pays-Bas d’arrêter l’exportation de pièces de F-35 à Israël, jugeant qu’il existait « un risque évident que de graves violations du droit humanitaire de la guerre soient commises dans la bande de Gaza » avec les avions de combat F-35 israéliens.