La Coalition civile pour la montagne a mis en garde contre l’instrumentalisation de la souffrance des sinistrés à des fins de surenchère politique ou de captation des voix des électeurs, appelant les partis à assumer leurs responsabilités et à ne pas exploiter le dossier des victimes.
Le site Yabiladi fait échos aux déclarations de Mohamed Dich, coordinateur de la coalition, assurant que « ces derniers jours ont été marqués par une intensification des visites partisanes dans les zones touchées, concomitamment au lancement de la campagne électorale ». Il a précisé que la coalition en avait documenté plusieurs, y compris des visites auxquelles ont pris part des membres de conseils élus « qui, par le passé, n’avaient pas trouvé le temps d’écouter les doléances des sinistrés, mais qui le leur consacrent aujourd’hui ».
Les critiques ont notamment visé la visite de Aziz Akhannouch, chef du gouvernement, dans plusieurs douars sinistrés, ainsi que sa rencontre avec des familles « exclues de l’aide, auxquelles il a promis de régler leurs problèmes », selon le militant des droits humains. « On peut comprendre que de telles promesses émanent d’une personnalité de l’opposition. Mais lorsqu’elles viennent d’un chef de gouvernement qui n’a pas réussi, durant son mandat, à résoudre les problèmes en suspens, cela soulève des interrogations sur sa capacité à les tenir dans les tout derniers jours de l’exécutif », confie-t-il.
Selon M. Dich, ce comportement « porte atteinte à l’image des campagnes et des programmes électoraux », d’autant que ces visites ont commencé, d’après les relevés de la coalition, avant même le lancement officiel de la campagne.
Le militant des droits humains estime que ces visites « ne sont pas désintéressées », mais visent à rallier les voix des habitants. Il s’interroge sur les raisons de cet intérêt soudain, après des années durant lesquelles ces populations ont affronté le froid, les rigueurs de l’hiver, ainsi que les difficultés liées à l’hébergement et à la reconstruction. Il souligne que la Coalition ne s’oppose pas à la venue de responsables dans la région ni à leur écoute des habitants, mais refuse que ces déplacements soient liés aux échéances électorales et que la vulnérabilité des sinistrés soit exploitée pour obtenir leurs suffrages. Une telle approche, estime-t-il, ne contribue pas à garantir une pratique démocratique saine.
À l’occasion du troisième anniversaire du séisme, la Coalition civile pour la montagne a dénoncé la persistance des effets de la catastrophe dans la vie de familles qui n’ont toujours pas pleinement recouvré leur droit au logement et à une vie digne, et qui continuent de faire face à des problèmes liés aux aides et à la reconstruction. M. Dich a également critiqué le bilan présenté par le gouvernement sur l’avancement de la reconstruction, estimant qu’il ne reflète pas la réalité du terrain. Il rappelle que les autorités ont annoncé qu’un grand nombre de familles avaient bénéficié de l’aide, regagné leurs logements et qu’il ne restait plus de tentes, alors que « des familles y vivent encore près de trois ans après la catastrophe ». Il a aussi remis en cause la méthode de comptabilisation des bénéficiaires de l’aide, expliquant que les chiffres gouvernementaux incluent les personnes ayant reçu la première tranche, même si elles n’ont pas perçu les suivantes, ainsi que celles ayant bénéficié de la deuxième tranche sans avoir touché le reste des versements, alors que l’aide est répartie en quatre tranches. « Un décompte précis devrait se limiter aux familles ayant reçu l’intégralité des quatre tranches, afin que les chiffres reflètent réellement l’état d’avancement de la reconstruction », a-t-il ajouté.
La coalition a réaffirmé son refus de voir la campagne électorale transformée en occasion d’inonder les sinistrés de nouvelles promesses. Elle appelle à régler les dossiers en suspens et à satisfaire les revendications qui n’ont pas été mises en œuvre durant le mandat gouvernemental et législatif qui s’achève.
