Le journal a ajouté que l’avion de Benjamin Netanyahu arrivera aux États-Unis jeudi matin, où son discours est prévu à 14h00, heure de New York. Il ne restera à New York que quelques heures et ne passera pas la nuit sur place, avant de rentrer en Israël dans la soirée, ajoute le journal selon lequel aucun journaliste ne l’accompagnera à bord, une décision qualifiée d’« inédite ».
Selon des sources sécuritaires israéliennes, B. Netanyahu devrait faire atterrir son avion Zion Wing sur un aéroport militaire du New Jersey ou à l’aéroport de Newark, au lieu de l’aéroport international John F. Kennedy de New York. Elles ont attribué cela à des « difficultés de coordination avec les autorités américaines et à la crainte que le maire Z. Mamdani n’ordonne le décollage immédiat de l’escadron Zion Wing, au lieu de rester à l’aéroport en attendant le retour de Netanyahu. » Les sources ont ajouté que le Premier ministre israélien, poursuivi pour génocide à Gaza, a également annulé une visite au Texas pour rencontrer Elon Musk, homme d’affaires américain.
Yediot Ahronoth rapporte que le discours de B. Netanyahu portera sur la menace iranienne et s’adressera principalement au public israélien, puisqu’il s’adressera aux Israéliens aux heures de grande écoute. Le journal conclut en soulignant que la délégation israélienne aux Nations Unies se préparait à d’éventuelles provocations pendant le discours de B. Netanyahu, telles que des appels à l’arrêt ou une sortie organisée de la part des représentants de plusieurs pays, comme cela s’était produit l’année dernière.
En juillet dernier, Z. Mamdani a confirmé qu’il n’avait pas l’autorité légale pour exécuter le mandat d’arrêt émis contre B. Netanyahu par la Cour pénale internationale (CPI) en novembre 2024, pour des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis dans la bande de Gaza. Il a expliqué que le gouvernement fédéral dispose de cette autorité et l’a exhorté à rejoindre la CPI et à exécuter le mandat d’arrêt. Il a souligné que B. Netanyahu et tous ceux qui sont accusés de crimes de guerre n’ont pas leur place à New York.
En novembre 2024, la CPI a émis des mandats d’arrêt contreB. Netanyahu et l’ancien ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis dans la bande de Gaza, notamment l’utilisation de la famine comme arme de guerre, en plus de crimes contre l’humanité tels que le meurtre, la persécution et d’autres actes que la Cour a qualifiés d’inhumains.
Un accord de cessez-le-feu a été conclu dans la bande de Gaza en octobre dernier, après plus de deux ans de génocide qui a débuté en octobre 2023 avec le soutien américain et qui a fait plus de 73.000 martyrs et plus de 174.000 blessés palestiniens. Cessez-le-feu constamment violé depuis par Tel-Aviv. Le tout avec le soutien américain. Une réalité qui ne fait point l’unanimité, comme le rappelle un article publié lundi par The Guardian. Le quotidien britannique a mis en lumière l’ampleur de la crise interne au sein du Parti démocrate américain entre sa direction et sa base électorale sur la question palestinienne.
Le refus de la direction du parti de donner aux Palestiniens une tribune pour exprimer leur position et influencer la politique de Washington concernant la guerre à Gaza a engendré un « moment de vérité politique » a écrit le journal, selon lequel des répercussions ont affecté négativement la relations du parti avec sa base électorale. Selon le Guardian, cette marginalisation était clairement visible lors de la Convention nationale démocrate (DNC), où les responsables démocrates ont donné la parole aux républicains et aux conservateurs anti-avortement, tout en refusant d’accorder la moindre tribune à la représentante Ruwa Romman, la première femme musulmane élue à la Chambre des représentants de Géorgie ou à tout autre Américain d’origine palestinienne. Le rapport cite R. Romman, selon laquelle la direction du parti a envoyé le message suivant : « Il y a une place pour un républicain anti-avortement, mais pas pour les Palestiniens. »
Le rapport note que les électeurs démocrates ont clairement sanctionné les choix de l’establishment traditionnel lors des primaires, en écartant des candidats de premier plan au profit de dirigeants axés sur la responsabilité, l’empathie envers le peuple palestinien qui endure un génocide et l’opposition à l’influence de l’organisation AIPAC, comme ce fut le cas avec le candidat Abdul Sayed dans le Michigan.
Le Guardian rapporte que les sondages montrent que 60 % des électeurs démocrates potentiels exprimaient une plus grande sympathie pour les Palestiniens, tandis que seulement 23 % d’entre eux soutenaient la guerre d’extermination d’Israël d’ici juillet 2024, ce qui illustre selon le journal un profond fossé entre le public et les dirigeants.
Sur le plan administratif, l’article du Guardian a révélé que le cercle restreint de l’ancien président Joe Biden a exercé des pressions pour modifier les analyses de renseignement afin de les aligner sur le récit israélien, pointant du doigt le rôle des conseillers Brett McGurk et Amos Hochstein dans la direction des documents, créant un état d’« autocensure » au sein des agences de renseignement et imposant des normes strictes qui entravent l’enquête sur les violations du droit international par Israël. Le rapport reproche également à l’ancienne administration US de s’être dérobée à sa responsabilité dans la situation à Gaza en blâmant d’autres parties sans revoir ses politiques.
Concernant le rôle de la vice-présidente Kamala Harris, le rapport indique que, bien qu’elle ait manifesté une certaine sympathie officielle et une ouverture initiale à rencontrer les dirigeants du mouvement « Uncommitted » pour discuter d’un embargo sur les armes, sa campagne s’est rapidement employée à freiner les activistes et à nier cette tendance. Le Guardian a cité des responsables du parti affirmant que les décisions cruciales concernant Israël étaient prises par « ceux qui ont financé la plateforme » (les grands donateurs) et le réseau pro-israélien au sein du parti, en raison de ce que le rapport décrit comme « la peur de la voix palestinienne ».
D. Trump en difficulté
Un nouveau sondage Reuters/Ipsos montre que la cote de popularité du président américain a chuté à 32 %, son niveau le plus bas en carrière politique, sur fond de mécontentement croissant des républicains quant à sa gestion de la hausse du coût de la vie dans le contexte de la guerre avec l’Iran. Le mécontentement grandit parmi les républicains quant à la gestion de ce dossier par D. Trump depuis la guerre contre l’Iran en février dernier, qui a entraîné une forte hausse des prix de l’essence et du diesel, selon Reuters.
Le sondage, qui a duré quatre jours et s’est terminé dimanche, a montré une baisse de la cote de popularité dans le camp républicain où 73 % approuvent la performance de D. Trump à la Maison-Blanche, contre 82 % dans un sondage Reuters/Ipsos similaire réalisé une semaine plus tôt, lorsque son taux d’approbation global était de 35 %. Pour la première fois, le pourcentage de républicains qui désapprouvent la gestion par D. Trump de la hausse du coût de la vie a dépassé le pourcentage de ceux qui le soutiennent, atteignant 51 % contre 44 %, selon Reuters.
Seulement 17 % des personnes interrogées ont approuvé la gestion par D. Trump de la hausse du coût de la vie, un sujet que les Américains ont désigné comme le plus important pour déterminer leur vote lors des élections de mi-mandat du 3 novembre, au cours desquelles les républicains défendent leur faible majorité au Congrès.
Le Président qui retrouvé la Maison Blanche en janvier 2025 a promis de freiner l’inflation et de mettre fin aux guerres étrangères, et son taux d’approbation s’élevait à 47 % dans un sondage Reuters/Ipsos réalisé dans les heures qui ont suivi son investiture, rappelle Reuters.
