La commission a conclu, lundi, son travail au cours duquel elle a analysé des milliers de pages de documents, et entendu des dizaines de témoins. Certains dans des auditions très marquantes. Les élus qui la composent – sept démocrates et deux républicains étaient chargés de faire la lumière sur les faits et gestes de D. Trump avant et pendant le 6 janvier 2021, jour de l’assaut du Capitole. Les élus ont cherché à montrer que l’ancien président avait tenté de garder le pouvoir alors qu’il se savait battu et ont finalement recommandé des poursuites pénales contre D. Trump.
Au centre de ces auditions, les pressions de la Maison Blanche sur les officiels locaux, sur les travailleurs électoraux, sur les responsables du ministère de la Justice pour tenter de faire changer les résultats de l’élection présidentielle de 2020. La commission s’est également interrogée sur le rôle du président dans l’incitation de manifestants à aller vers le Capitole et à interrompre le processus de certification. Le tout était alimenté de témoignages de personnes à l’intérieur même du cabinet.
Avant sa dissolution prochaine, le 3 janvier 2023, en raison d’un changement de majorité, la commission entendait présenter ses conclusions et prendre des décisions au moins symboliques en recommandant notamment des poursuites pénales contre l’ancien président. C’est ce qu’elle a fait.
Cette restitution signe la fin d’une histoire, et peut-être le début d’une autre. Car ces recommandations de poursuites pénales, si elles peuvent conduire à des peines d’emprisonnement, en fonction des chefs d’accusations, n’ont rien d’impératif. Et elles ne conduisent pas toujours en prison. C’est au ministère de la Justice, très soucieux de son indépendance, de décider de poursuites. Pour cela, il faut avoir suffisamment d’éléments.
Le ministère mène d’ailleurs sa propre enquête sur les événements du 6 janvier, il avait d’ailleurs chargé Jack Smith procureur spécial des enquêtes sur D. Trump. Il est notamment impliqué dans la saisine des documents classifiés retrouvés dans la résidence de Donald Trump à Mar-A-Lago.
La dimension politique des conclusions est évidente. Et d’ailleurs l’ancien président ne se prive pas de le souligner pour le dénoncer.
