#Libération_Palestine

Logo Perspectives med

Condamnation d’A. Hamieddine : La direction du PJD espère voir la sentence rectifiée

Après avoir sommé les membres du parti de ne faire aucune réaction, le secrétariat général du PJD n’a pas tardé à commenter la condamnation de Abdelali Hamieddine à trois ans de prison ferme, pour son implication dans l’assassinat de l’étudiant de gauche Ben Aïssa Aït El Jid, en 1993 à Fès.
La direction du PJD espère voir la sentence rectifiée

Lors d’une réunion extraordinaire, présidée hier soir par Abdelilah Benkirane, la direction de la formation islamiste a annoncé apporter « son plein soutien et sa solidarité absolue avec le frère Abdelali Hamieddine » et en même temps « son plein et entier respect à l’indépendance de la justice et des verdicts rendus par la justice ».

La formation islamiste espère que la condamnation « sera rectifiée et corrigée au niveau de l’appel afin de rendre justice au frère Hamieddine et confirmer, ainsi, l’illégalité de le poursuivre ». Et de rappeler que ce « verdit avait déjà été rendu en 1994 (…) Nul ne peut être jugé deux fois pour les mêmes faits ».

La direction du PJD invite, par ailleurs, « tous les militants du parti, ses organes et ses sympathisants à continuer à travailler, à lutter, à contribuer à la réforme dans le cadre de la stabilité et à défendre avec force et dévouement les causes de la patrie et des citoyens à la lumière de la fidélité permanente aux constantes nationales qui unissent la nation marocaine ».

Mardi, A. Benkirane avait ordonné aux militants du PJD de ne pas commenter la condamnation d’A. Hamieddine. Au lendemain de la réouverture, en décembre 2018, par la justice du dossier de l’assassinat de l’étudiant Ben Aïssa Aït El Jid, les militants du PJD avaient lancé une campagne sur les réseaux sociaux, intitulée « Nous ne vous remettrons pas notre frère ». Le PJD, présidé alors par Saad-Eddine El Othmani, avait affirmé que la poursuite d’A. Hamieddine serait « une flagrante violation des règles d’un procès équitable, et un précédent qui menace la stabilité et la souveraineté des décisions judiciaires ».

Recommandé pour vous