Le Conseil a souligné que l’invité régulier, décrit comme un « cheikh prédicateur », avait tenu des propos qui ne respectaient pas l’obligation de réserve attachée au caractère religieux de l’émission, tout en réaffirmant la liberté de la communication audiovisuelle et le droit des participants à exprimer leurs opinions.
L’épisode en question aurait instrumentalisé la pratique publique des rites religieux et le statut symbolique de l’invité pour influencer la volonté électorale. Le Conseil a également noté le manque d’intervention de l’animatrice pour encadrer l’antenne, en contradiction avec les engagements du cahier des charges de la radio. En outre, le contenu diffusé a été jugé comme manquant d’objectivité et de neutralité, comportant des déclarations créant une discrimination négative entre certaines catégories sociales, ce qui va à l’encontre de la responsabilité des médias audiovisuels de préserver la cohésion sociale, particulièrement en période électorale.
La HACA a aussi pris en compte les antécédents de l’émission, qui a déjà été sanctionnée à cinq reprises, soit par auto-saisine de l’instance, soit suite à des plaintes concernant les contenus.
