Dans un communiqué publié à l’issue de consultations à distance tenues par le bureau de l’association, son président a souligné que ce différend demeurait une question interne. Le bureau de l’ABAM a ainsi condamné toute tentative extérieure de tirer parti d’un désaccord professionnel, ou d’exploiter la mobilisation au service d’agendas visant le Maroc, soulignant que la monarchie est au-dessus de toute instrumentalisation.
Dans le même contexte, le communiqué a insisté sur le fait que le patriotisme de la profession d’avocat au Maroc et sa fidélité au trône ne relèvent ni d’une circonstance passagère, ni d’alignements dictés par le moment, mais s’enracinent dans une longue histoire d’engagement au service des causes nationales.
S’agissant du différend actuel, le bureau de l’association a expliqué que la position des avocats porte exclusivement sur la loi régissant la profession ainsi que sur certains choix gouvernementaux et législatifs précis, dans le cadre de la Constitution et des constantes nationales. Il a souligné que les politiques publiques peuvent être débattues, que les lois sont susceptibles d’être réexaminées et amendées, et que les choix peuvent faire l’objet de critiques et d’évaluations, tandis que la monarchie, la patrie, l’intégrité territoriale et les principes fondamentaux du royaume demeurent en dehors du champ de la polémique.
