Depuis le 20 mai, les affrontements entre l’armée israélienne et le Hezbollah semblent s’être déplacés vers Haddatha, dans le caza de Bint Jbeil, au sud du Liban. Sur le terrain, les communiqués du Hezbollah se succèdent et décrivent des combats intenses, tandis que le silence de l’armée israélienne contraste avec cette communication continue. Selon plusieurs sources locales, des tirs de mitrailleuses et de roquettes sont entendus depuis plusieurs jours autour du village, confirmant une montée des tensions. Perchée à environ 800 mètres d’altitude, Haddatha occupe une position dominante sur les vallées environnantes. Cette configuration en fait un point clé dans la dynamique militaire actuelle, surtout depuis la prise de contrôle partielle de Bint Jbeil par les forces israéliennes. Le village se situe également non loin de la zone tampon dite de la « ligne jaune », renforçant son intérêt stratégique pour les deux camps. Le Hezbollah y aurait notamment lancé récemment un drone explosif ayant visé des positions israéliennes plus au sud, illustrant l’importance opérationnelle de ce secteur.
Les tentatives d’incursion israéliennes se seraient multipliées. Des sources évoquent notamment plusieurs essais de progression depuis la zone de Rchaf vers Haddatha, dont une entrée par le sud dans le secteur du stade. La 401e brigade blindée aurait été engagée à plusieurs reprises dans ces opérations, sans confirmation officielle côté israélien. Dans la nuit du 20 mai, des affrontements prolongés auraient conduit au retrait temporaire des forces israéliennes vers des positions déjà établies dans la région de Bint Jbeil. Malgré ce repli, les combats se poursuivraient, avec des échanges d’artillerie et des tirs de roquettes signalés jeudi. Le Hezbollah affirme avoir détruit plusieurs blindés et repoussé les incursions, tandis que des médias israéliens ont rapporté la blessure grave d’un haut commandant, le colonel de la 401e brigade, après une frappe de drone. Ces événements alimentent une guerre d’information parallèle, où chaque camp revendique des succès tactiques difficiles à vérifier de manière indépendante.
Pour les observateurs militaires, la topographie de Haddatha pourrait conditionner la suite des opérations. Le contrôle de cette colline offrirait une vue directe sur plusieurs axes menant vers Haris et, plus loin, vers la côte sud, en direction de Tyr. Certains analystes estiment que cette progression s’inscrit dans une stratégie plus large visant à sécuriser des points hauts successifs. Dans ce contexte, la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL), présente dans la zone, n’a pas communiqué officiellement sur les derniers développements.
Sur le front, la Résistance a mené des opérations contre des positions, des véhicules et des rassemblements de soldats de l’armée d’occupation à Debel, Rachaf, Hadatha, El-Bayadah, Naqoura, Deir Syriane et Al-Qawzah. Parmi ces opérations s’est distingué « le large raid de feu » qui a ciblé « toutes les positions de l’armée ennemie » à Debel, Rachaf et aux alentours de Hadatha, au moyen de « drones kamikazes et de salves de roquettes lourds par vagues successives répétées ». En parallèle, un élément nouveau est apparu dans le discours militaire de la Résistance, représenté par l’annonce de l’utilisation de « quadriptères kamikazes Ababil » dans plus d’une opération au cours d’une seule journée, incluant le ciblage de rassemblements et de véhicules israéliens à Rchaf, Naqoura, Debel et Tayr Harfa.
Cette étape revêt une importance particulière du fait que la Résistance s’appuyait, lors des phases précédentes, sur des descriptions générales telles que « drones kamikazes » ou « drones d’assaut », sans annonce claire du type de système utilisé. Quant à la mise en avant d’Ababil, de manière répétée et simultanée, elle suggère que ce modèle fait désormais partie de l’utilisation opérationnelle directe sur le front, et non d’une simple arme à présence limitée ou à fonction exceptionnelle. Cet indicateur gagne en importance avec l’apparition de l’expression « un essaim de quadriptères kamikazes Ababil » dans plus d’un communiqué, ce qui suggère l’adoption de la tactique des attaques collectives et multidirectionnelles, un mode généralement utilisé pour accroître la pression sur les systèmes de défense aérienne, élargir la marge de pénétration et augmenter les chances de toucher les cibles.
Les sanctions de l’« ami US »
Alors que les alliés des USA multiplient les discours sur les « combats de soutien » dans le cadre de leurs critiques des positions du Hezbollah et de l’activité de la Résistance, les États-Unis ont franchi, jeudi 21 mai, une étape supplémentaire de soutien à l’autorité de tutelle, injectant une dose d’appui additionnelle au processus de négociation directe et de concession au profit de l’ennemi israélien. L’annonce par les ministères des Affaires étrangères et du Trésor à Washington de l’inscription de neuf personnes sur les listes de sanctions, sous prétexte qu’elles soutiennent une « organisation terroriste », reflète le niveau de grande tension, à la lumière de l’incapacité américaine à réaliser des percées politiques qualitatives pour imposer des accords sécuritaires et politiques entre le Liban et l’ennemi.
Il est à noter que la démarche US était attendue par certains milieux qui sentaient depuis un certain temps que la partie libanaise active dans le soutien au processus de négociation, que ce soit à Beyrouth ou via ses partisans à Washington, s’employait à lancer une campagne médiatico-politique visant à terroriser les forces et les personnalités qui refusent de négocier avec l’ennemi selon la formule par laquelle l’autorité de tutelle gère ce processus. Ces efforts ont réussi à arracher la décision d’imposer des sanctions, dans une tentative de suggérer que le camp libanais engagé dans le processus de négociation humiliant avec l’ennemi bénéficie d’un large soutien américain, et pour adresser un message de menace aux forces et personnalités refusant de négocier, signifiant que la persistance dans le refus des diktats américains pourrait ouvrir la voie à des mesures punitives visant pratiquement à les isoler politiquement. Cette démarche s’inscrit dans un contexte destiné à imposer un cordon politique et médiatique autour du Hezbollah, et à empêcher tout contact ou coordination officielle entre lui et les institutions de l’État, en plus d’adresser un message d’avertissement de haut niveau au président de la Chambre des députés, Nabih Berri, pour le pousser à se distancier du parti à ce stade.
Les premières réactions au sein des milieux du Hezbollah et du mouvement Amal ont reflété une certaine indifférence face à la décision, tout en insistant dans le même temps sur la nécessité d’« attirer l’attention des forces locales et extérieures sur le fait que la décision cible directement des personnalités politiques et militaires chiites », estimant que de telles mesures « ne faciliteront pas la gestion par le Liban du dossier de la guerre avec Israël, mais vont plutôt compliquer les choses et imposer de nouvelles réalités au travail des institutions officielles ». Elles ont ajouté qu’« il appartenait au pouvoir de prendre l’initiative de publier une position claire en réponse à cette démarche, non pas pour défendre la Résistance, mais pour empêcher l’ingérence américaine dans la nature de la représentation politique et dans le travail des institutions militaires et de sécurité ».
Si le Hezbollah est soumis aux sanctions US depuis des décennies, la partie américaine a franchi deux étapes supplémentaires, ce qui reflète un indicateur clair de la trajectoire d’escalade et des pressions attendues sur le Liban, avec les observations suivantes :
Premièrement : L’imposition de sanctions à des personnalités du mouvement Amal mené par le président Nabih Berri, en se concentrant sur ceux que Washington considère comme ayant des rôles sécuritaires soutenant le Hezbollah face à l’agression israélienne. De même, les Américains ont inauguré une nouvelle phase d’ingérence flagrante dans le travail des institutions officielles militaires et de sécurité, en imposant des sanctions au général de brigade Khattar Nasser El-Dine, chef du département de l’analyse sécuritaire à la Sûreté générale, et au colonel Samer Hamade, chef du renseignement de l’armée libanaise dans la banlieue sud. Tous deux ont été accusés de « fournir des renseignements importants au Hezbollah lors du conflit en cours durant l’année écoulée ».
Les sanctions ont inclus l’ancien ministre Mohammad Fneich, que la décision a décrit comme étant le chef du Conseil exécutif du Hezbollah et le responsable de la réorganisation de sa structure administrative, le député Hassan Fadlallah, dont il a été annoncé qu’il a été chargé il y a quelques semaines de la mission de coordination avec le président de la République, le député Ibrahim al-Moussaoui, récemment nommé président de la commission des médias du parti, et le député Hussein Haj Hassan, chargé du suivi des représentants du parti au sein du gouvernement.
Les sanctions intègrent aussi Ahmad Baalbaki, cadre du mouvement Amal, et Ali Safawi, son adjoint, pour des accusations liées à l’intimidation des opposants à la Résistance et à la participation à des opérations contre l’ennemi, ainsi que l’ambassadeur iranien, Mohammad Reza Sheibani, en tant que « persona non grata au Liban » et « agissant contre ses intérêts ».
Dans une interview accordée à la chaîne « Al Jazeera », un responsable du département d’État US a déclaré que l’objectif des sanctions est d’empêcher l’obstruction des négociations en cours entre le pouvoir au Liban et Israël, brandissant la menace d’imposer davantage de mesures contre quiconque s’emploie à perturber le processus de négociation ou à soutenir le Hezbollah et ses opérations contre Israël.
Le mouvement Amal a publié un communiqué dans lequel il a considéré que ce qui a été émis à l’encontre de Baalbaki et Safawi, « en plus d’être inacceptable et injustifié, cible en premier lieu le mouvement Amal et son rôle politique soucieux des causes nationales et de la protection de l’État et des institutions ». De son côté, le Hezbollah a considéré dans un communiqué que la décision est « une tentative d’intimidation du peuple libanais libre afin de consolider l’agression israélienne contre notre pays, et de lui donner une dose politique illusoire après l’échec de ses crimes à dissuader les Libanais d’exercer leur droit légitime à la résistance ». Il a qualifié le ciblage des officiers libanais de « tentative flagrante d’intimider nos institutions de sécurité officielles et de soumettre l’État aux conditions de la tutelle américaine », appelant le pouvoir à « défendre ses institutions constitutionnelles, sécuritaires et militaires, afin de préserver la souveraineté nationale ainsi que la dignité du Liban et des Libanais ».
Le bloc de la Fidélité à la Résistance a fermement condamné « l’agression de l’administration américaine contre la souveraineté de notre pays, à travers sa décision injuste d’imposer des sanctions à des députés du bloc, à des responsables du mouvement Amal et du Hezbollah, à des officiers de l’armée et de la Sûreté générale, ainsi qu’à l’ambassadeur d’Iran au Liban ». « Nos députés, qui représentent une large composante des Libanais, accomplissent leur devoir national au service du peuple et de la défense de ses intérêts. Ils élaborent les lois conformément à la Constitution pour le bien de leur pays, le renforcement de l’autorité de la loi et le contrôle de l’action du pouvoir exécutif. Ils sont un modèle de députés œuvrant pour la protection de la souveraineté de leur patrie, la réforme des institutions de l’État et la lutte contre la corruption », a-t-il ajouté, tout en assurant que « prônant le dialogue entre les Libanais pour s’entendre sur le sauvetage de leur pays, ils protègent sa paix civile, sa coexistence et rejettent toute forme de discorde. La décision américaine ne les détournera pas de la poursuite de leur rôle législatif et de contrôle, ni d’exprimer les aspirations de notre peuple et de porter le serment du sang de ses martyrs. Leur voix restera celle de la résistance pour la libération de la terre, la défense et la protection de la patrie, ainsi que la construction d’un État capable et juste qui rassure tous ses enfants ».
Dès lors, connue-t-il, « la nouvelle tentative américaine d’intimider les institutions de sécurité officielles en ciblant des officiers par des sanctions constitue une agression flagrante contre l’État et une atteinte à sa souveraineté, visant à saper le travail de ses institutions et à faire pression sur lui pour qu’il se soumette aux projets de discorde américains. Cela exige une position claire du pouvoir libanais pour protéger ses institutions de cette ingérence américaine flagrante ».
