M-B. Ghalibaf a estimé que les Américains avaient exprimé leur opposition à une guerre contre son pays, se déclarant favorable à ce message. Il s’agissait de sa première réaction aux résultats préliminaires du dépouillement des élections de mi-mandat au Congrès américain. « La conscience ou le coût de la vie ? Les Américains ont dit « non à la guerre », et nous soutenons ce message » a-t-il ajouté tout en assurant que « si le gouvernement américain trahit la volonté de son peuple pour servir des entités étrangères — qui le financent, le contrôlent et le font chanter —, il découvrira que le « non » que nous avons exprimé sera suivi d’un véritable cauchemar. »
Ces déclarations interviennent dans un contexte de tensions croissantes entre Washington et Téhéran, marqué par la persistance des menaces américaines et israéliennes de mener de nouvelles attaques contre l’Iran. L’agence de presse iranienne Tasnim a rapporté qu’une agression américaine a ciblé, dimanche soir, l’île de Qeshm, se limitant à la chute d’un projectile sur l’île, sans qu’aucun dégât ni frappe ne soient signalés dans d’autres zones de la province de Hormozgan. Dans ce même contexte, l’agence Fars a fait état de détonations entendues à Bandar Abbas et sur l’île de Qeshm, précisant que certaines sources attribuent ces bruits à des tirs de sommation effectués en direction de navires en infraction dans le détroit d’Ormuz.
Parallèlement, des acteurs régionaux mènent des démarches diplomatiques visant à reprendre les négociations et à prévenir une reprise de la confrontation militaire. Alors que le pessimisme entoure les démarches diplomatiques et les médiations visant à trouver un règlement entre l’Iran et les États-Unis, Téhéran a confirmé que sa proposition d’un délai de deux jours reste d’actualité et constitue « l’initiative la plus logique à l’heure actuelle ». Esmaeil Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a déclaré que « si Washington satisfait à nos exigences, la région sera témoin d’avancées positives d’ici deux jours et la sécurité sera rétablie dans le détroit d’Ormuz ». Il a ajouté que « l’administration américaine doit mesurer la gravité des répercussions et des conséquences désastreuses qui découleraient du déclenchement d’une guerre militaire contre notre pays ». Tout en saluant les efforts de médiation menés par le Qatar et le Pakistan, il a affirmé que « le contact se poursuit avec les deux parties ».
Estimant que « Washington doit comprendre à quel point son alignement sur les ambitions d’un régime génocidaire et fauteur de troubles peut lui causer de préjudices », ajoutant que « les responsables américains doivent réaliser que suivre la politique d’Israël et mener une agression militaire contre l’Iran imposent un coût exorbitant à la société américaine ainsi qu’à sa classe dirigeante », il a souligné que « ces politiques déstabilisent la sécurité de la région, l’économie mondiale et les normes internationales ».
Selon ce diplomate, « ce qui a mené à la situation politique actuelle aux États-Unis n’est pas la guerre américaine, mais notre résistance héroïque ». Il a insisté sur le fait qu’« il importe que le pouvoir américain comprenne le message envoyé par le peuple américain ». Il a réaffirmé qu’« il n’y a aucune différence entre les personnalités et les partis politiques aux États-Unis, car nous avons souffert des politiques des deux camps ». Il a également rappelé que « les directives du Guide suprême ordonnant une riposte rapide à toute agression, sans contrainte géographique, constituent la ligne de conduite de nos forces armées ».
Improbable escalade
De son côté, le président américain a déclaré qu’il ne voyait aucune raison de ré-escalader le conflit contre l’Iran pour le moment, prétendant que son pays avait déjà triomphé de Téhéran et l’avait empêché d’acquérir l’arme nucléaire. Lors de sa première grande interview accordée à CBS depuis la perte de la majorité républicaine au Congrès, Donald Trump n’a pas nié que la guerre ait joué un rôle dans ce revers électoral, tout en affirmant ne rien regretter : « Si l’occasion de prendre la décision de frapper l’Iran se représentait, je prendrais exactement la même décision sans hésiter. » Il a estimé qu’on ne pouvait concéder à l’Iran l’accès à l’arme nucléaire « quelles qu’en soient les retombées politiques », jugeant que l’option militaire, bien que coûteuse à court terme, était indispensable pour protéger les États-Unis.
En réaction à ces propos, Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères,a déclaré que le président américain réalise parfaitement que la grande majorité des Américains éprouvent du dégoût envers ‘Israël’, s’étonnant du fait que Trump semble perplexe quant aux raisons de ce rejet. Il a ajouté que « les Américains sont lassés et excédés par la manière dont Israël trompe les administrations américaines successives pour entraîner les États-Unis dans des guerres sans fin ».
Sur le plan diplomatique, l’agenda de la Maison-Blanche indique que son locataire doit s’entretenir lundi à huis clos avec cheikh Mohammed ben Abdelrahmane Al Thani, Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, au moment où les efforts de médiation se heurtent à d’importants blocages. Un responsable américain a précisé que le vice-président JD Vance doit également s’entretenir avec le chef du gouvernement qatari.
Emissaire chinois à Téhéran
Parallèlement, Zhai Jun, émissaire spécial de la Chine pour le Moyen-Orient, Zhai Jun, s’est entretenu avec Ali Bagheri, secrétaire adjoint du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, lors d’un déplacement à Téhéran. Il a réaffirmé la disposition de la Chine à promouvoir un nouvel essor des relations bilatérales avec Téhéran, soulignant que l’extension continue du conflit au Moyen-Orient ne saurait être résolue par la force.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a précisé que cette rencontre s’inscrit dans le cadre d’une tournée régionale menée ce mois-ci par le diplomate chinois, comprenant l’Iran, le Sultanat d’Oman et l’Arabie saoudite.
Anwar Gargash, conseiller diplomatique du président émiratri, a averti que la région pourrait s’installer dans une période d’incertitude prolongée, soulignant qu’un accord politique global entre les États-Unis et l’Iran pour mettre fin à plus de huit mois de guerre paraissait difficile à atteindre.
La veille dimanche, Marco Rubio, secrétaire d’État américain, a déclaré que les négociations avec l’Iran n’avaient enregistré que des progrès minimes et qu’il ne prévoyait aucune avancée décisive à court terme. S’exprimant avant de quitter la Floride pour rejoindre la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 à Paris, il a affirmé que D. Trump privilégie une issue diplomatique, tout en qualifiant les exigences iraniennes d’« inacceptables » et parfois d’« scandaleuses, absurdes et irréalistes ».
Craintes à Tel-Aviv
Côté israélien, le journal Ma’ariv révèle que la vive appréhension au sein de l’appareil de sécurité réside dans la capacité potentielle de l’Iran, au cours des 50 jours restants avant l’investiture du nouveau Congrès américain, à faire déjouer l’option d’une décision militaire américaine, ce qui laisserait Israël seul face à Téhéran d’ici quelques mois.
Citant des sources sécuritaires, le quotidien indique que le gouvernement dont la formation a été confiée à Gadi Eisenkot sera confronté à des défis sécuritaires urgents, au premier rang desquels le dossier iranien, la reconstitution des stocks stratégiques, la crise du recrutement militaire et le départ de cadres de l’armée d’active, sans compter les fronts ouverts et les violences de militants d’extrême droite en Cisjordanie. Le même média ajoute que l’appareil de sécurité estime nécessaire d’inciter Washington à agir rapidement contre l’Iran et d’œuvrer à la constitution d’une coalition militaire avec les pays de la région, tout en renforçant les capacités de l’armée israélienne à conduire une frappe autonome si la situation l’exigeait.
Le journal rappelle que l’armée israélienne accuse un déficit de plus de 12 000 soldats, dont plus de 7 500 combattants, et compte réclamer au futur exécutif le rétablissement du service militaire à 36 mois, tout en poussant à la conscription des ultra-orthodoxes pour combler cette pénurie structurelle.
